07月29日讯 体坛记者马德兴撰文《国足选帅系列谈： 有环节被忽略 球员应有话语权》，透露昔日霍顿下课时，有十五六名国脚站出来公开反对，这是中国队史上迄今为止唯一一次足协宣布主教练下课，国脚们站出来反对。

以下为内容节选

尽管中国足协的国足选帅工作尚未正式全面展开，但各项准备工作则是有条不紊地进行着。不过，纵观这么多年来的选帅工作过程，我们始终忽略了一个相当重要的环节，就是不管谁来选帅、怎么选，我们始终没有征求过作为绿茵场上最重要的角色——球员的意见。当球队无法像外界所期待的那样取得一定成绩时，各界除了将矛头对准主教练外，就是对球员各种苛责与谩骂，令如今的中国球员普遍有一种害怕心理，说好听些就是没有信心，但足协与领导所选择的教练是否真的就是国脚们所希望的那种教练吗？

足协展开选帅、拟定各种标准与要求或许是符合现在中国足球实际情况的，但未必就是国脚们所希望的，或者说是球员想要的那种类型的教练。

稍年长的球迷或许都记得中国男足国家队史上曾发生过这样一件事：1997年世预赛十强赛后，霍顿出任中国队主教练，短短数月，便率中国队在日本本土进行的1998年戴拿斯杯上以2比0完胜日本队，只不过因为范志毅最后时刻罚丢点球，未能拿到冠军，日本足球也是输得心服口服，这场胜利也极大地提升了中国足球的士气。这之后，霍顿被中国足协任命为1977年龄段国奥队主教练，率队冲击2000年悉尼奥运会，可因为在九强赛中输给韩国队、无缘奥运会，中国足协宣布结束与其的合作。

但在足协宣布其下课时，差不多有十五六名国脚站出来公开反对，要求霍顿继续留任中国队主教练，给出的理由很简单，“踢了那么多年球，但跟着霍顿踢了这几个月，才知道足球原来是这么踢的！”

这是中国队史上迄今为止唯一一次足协宣布主教练下课，国脚们站出来反对。这之后，即便是像米卢率队进军世界杯、里皮主动辞职，也没有出现过国脚公开要求主教练留任的情况。

旧事重提，其实想表达一个意思，即作为一名教练，不管名气多大、资历如何资深、履历如何丰富，只有让中国球员能明白、能学到东西的，并能在球场上将所学到的东西展现出来的，才是现在中国足球最需要的教练。当领导需要成绩、政绩来保住自己的乌纱帽，当球迷仅仅只是以出线与否来考量教练好坏之时，国脚、球员则是以自己能否真正学到东西、能否让自己的职业生涯再上一个台阶作为评判的依据与标准，这两者之间存在着本质的差异。

于是，记者在想，真正的选帅标准恐怕不应该是管理者所拟定和列举出来的标准，更不应该是领导者以自己的好恶来决定选怎样的教练，而应该看国脚们的需求。再说得更通俗些，就是教练的“教学法”才是选帅过程中的致命要素。